JAK Z PRÁVNÍHO HLEDISKA POSTUPOVAT V PŘÍPADĚ OHROŽOVÁNÍ PACIENTEM
Pondělí, 15. prosinec 2008Psychiatrie je rizikovým oborem z hlediska možného napadení lékaře
Autor tohoto článku plně respektuje skutečnost, že dobrý a zkušený psychiatr si v mnohých případech dokáže poradit jinými než právními prostředky s vyhrožováním, ohrožováním nebo hrozícím útokem pacienta na svou osobu. Na druhou stranu případ vražedného útoku na doc. MUDr. Karla Hynka, CSc. svědčí o tom, že i u zkušeného psychiatra s vynikajícím renomé může být ohrožení ze strany pacienta aktuální. Vždyť právě v tomto případě zkušený lékař (jiný než doc. Hynek), který měl budoucího vraha ve své psychiatrické péči, ujišťoval psychiatra, kterému bylo vyhrožováno, že pacient je v zásadě neškodný a své výhrůžky neuskuteční. Asi každý psychiatr ví, že jakákoli prognóza v těchto případech může být vždy dubiózní.
Odpovědi na dotazy čtenářů RVP 2/2007
Sobota, 30. červen 2007Může matka, která má po rozvodu rodičů svěřeno do výchovy nezletilé dítě, zakázat ošetřujícímu lékaři-psychiatrovi, aby podával informace o zdravotním stavu dítěte otci, který dítě svěřeno do výchovy nemá?
I po rozvodu rodičů zůstává ten z nich, kterému nezletilé dítě do výchovy svěřeno nebylo, jeho zákonným zástupcem se všemi právy, které jsou s tím spojeny. Toto postavení by neměl pouze tehdy, pokud by byl rozhodnutím soudu zbaven rodičovské zodpovědnosti. Rodičovskou zodpovědností je podle zákona o rodině míněn souhrn rodičovských práv a povinností. Opatření, kdy soud svým pravomocným rozhodnutím zbaví jednoho z rodičů rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti, bývá v praxi výjimečné.
Psychiatr a zdravotnická dokumentace
Čtvrtek, 29. březen 2007Zdravotnická dokumentace – základní doklad o řádné léčbě
Je-li podáno trestní oznámení, žaloba či stížnost, je základním dokumentem, ze kterého se při posuzování vychází zdravotnická dokumentace příslušného pacienta. Je-li spor o úhradu některých výkonů vykázaných zdravotním pojišťovnám, je opět základním podkladem pro řešení tohoto sporu, ať již při jednání, smírčím jednání nebo u soudního řízení také zdravotnická dokumentace příslušného pojištěnce. Dobře vedenou zdravotnickou dokumentací je lékař pro řadu situací spolehlivě právně kryt.
Praktická aplikace oznamovací povinnosti, pokud ošetřující lékař zjistí, že osoba se závažnou duševní poruchou je držitelem řidičského průkazu nebo zbrojního průkazu.
Úterý, 28. březen 2006Máme konkrétní problém, který se dotýká psychiatrů obecně – a který jsme nedávno také s kolegy diskutovali: je jím praktická aplikace oznamovací povinnosti, pokud ošetřující lékař zjistí, že osoba se závažnou duševní poruchou je držitelem řidičského průkazu nebo zbrojního průkazu. Není nám jasné:
1. Kdo je v tomto případě „posudkový lékař“ (psychiatr, nebo praktický lékař) ?
2. Stačí, pokud psychiatr oznámí praktickému lékaři, že dotyčný trpí závažnou duševní poruchou?
3. Každé hlášení o tom, že někdo trpí duševní poruchou, na správní úřad je flagrantním zásahem do práva na ochranu soukromí a ve svém důsledku povede k další stigmatizaci. Duševní poruchy s povinností nahlášení jsou vyjmenovány velmi obecně a v důsledku toho do ohlašovací povinnosti spadají jakoby všechny duševní choroby; kromě toho se nebere ohled na to, že v některých případech dochází k remisi a některá dlouhodobě používaná psychofarmaka schopnosti řídit motorové vozidlo neovlivňují.
